Richesse et défense de la langue française
J’aurais également pu intituler cette rubrique : « Le français comme on le massacre quotidiennement dans les organes d’information » ou « C’est le français qu’ils assassinent !« .
J’ai en effet regroupé sous ce label – non pas d’excellence mais de médiocrité – un certain nombre de déclarations entendues à la radio ou à la télévision, m’ayant sérieusement exaspéré.
Sans même entreprendre de traiter ici le jargon journalistique, les mots et locutions à la mode ou la novlangue, très nombreuses sont les sources potentielles d’agacement pour qui, comme moi, se montre un tant soit peu soucieux du respect d’un certain niveau de langage et d’une bonne utilisation de la richesse de notre langue : mots et syllabes avalés, pléonasmes, apocopes, barbarismes, anglicismes, etc.
Je sais pertinemment que la critique est aisée mais (que) l’art est difficile.
Et je ne souhaite nullement me positionner comme un redresseur de torts infaillible, car je ne suis certainement pas irréprochable.
D’abord parce que je ne suis pas un professionnel de la langue : ni linguiste, ni grammairien, ni lexicographe. Ni même un professionnel de l’écriture ou de la communication.
Ensuite parce que, compte tenu de l’importance de ma production – et de mes nombreuses réactions « à chaud » -, il va de soi que je vais moi-même prêter le flanc à la critique, du fait de mes propres fautes.
Je désire simplement attirer l’attention sur le fait que notre langue est, à mon sens, en grave danger, lorsque les élites d’un pays, instruites et diplômées – que sont ses journalistes ou son personnel politique, notamment -, se mettent à la parler aussi mal et à commettre autant de fautes.
Pour finir, je tiens à préciser ici que si les différentes émissions vespérales de la chaîne télévisée L’Équipe consacrées au football sont assez fréquemment commentées ici, ce n’est nullement à raison d’un acharnement particulier à leur encontre, mais bien au contraire parce que je les écoute relativement souvent ; ce qui n’est malheureusement plus le cas pour aucune autre émission radiophonique ou télévisuelle.
Et, que, comme le dit le dicton, : « Qui aime bien châtie bien » !
Ainsi que peut le déclarer la commissaire-priseur française Salomé Pirson, dans le documentaire français "Les trésors du Paris des années folles", réalisé par Florence Troquereau et Guillaume Perez, diffusé le 20 décembre 2021 sur la chaîne de télévision publique française France 5.
Mais : "Sur lesquels chacune des aiguilles EST attachéÉE" !
Ainsi qu'a lamentablement pu le déclarer, le 2 juillet 2023, le philosophe français Luc Ferry, dans l'émission "En toute franchise", sur la chaîne de télévision française d'information en continu LCI.
Mais bien évidemment, en français : "CE NE SONT pas des syndicats" !
Comment veut-on que nos enfants et adolescents s'expriment correctement, dès lors qu'un philosophe, ancien ministre de l'Éducation nationale se permet de parler ainsi ?
Ainsi qu'a pu lamentablement le déclarer l'humoriste français Julien Santini, dans une saynète diffusée le 10 juillet 2023 sur la radio française Rire & Chansons.
Mais, en français : "BIEN que vous soyez très grand" !
Ainsi qu'a pu pitoyablement le déclarer, le 24 juin 2023, la vendeuse Christelle, dans l'émission de Sophie Davant "Affaire conclue", sur la chaîne de télévision publique française France 2.
Mais, en français : "JE voulais qu'iL sOIT propre" !
Et : "J'AI bataillé un pEtit peu pour faire MONTER les enchères" ou "J'AI bataillé un pEtit peu LORS Des enchères" !
Mais plutôt : "ORGANISER unE CONFÉRENCE TÉLÉPHONIQUE" ou "ORGANISER un RENDEZ-VOUS TÉLÉPHONIQUE" !
Et :"PARTICIPER À unE CONFÉRENCE TÉLÉPHONIQUE" ou "PARTICIPER À un RENDEZ-VOUS TÉLÉPHONIQUE" !
Ainsi que j'ai pu l'entendre dire, en commentaire, le 3 juillet 2023, durant le préambule de l'émission de jardinage "Silence ça pousse !", sur la chaîne de télévision publique française France 5.
Et pas, en français : "Des BORDURES MÉLANGÉES" ou "Des BORDURES MIXTES" !
Afin d'éviter que l'immense majorité des français ne comprennent ?
Cette locution verbale désigne : des sortes de larges plate-bandes d'origine anglaise où les plantes se mêlent et sont juxtaposées en harmonisant les couleurs et les silhouettes.
Les bordures herbacées vivaces des jardins anglais, sont composées de groupes de plantes (plusieurs pieds d'une même espèce) accolés les uns aux autres, afin de former des taches, aucune plante ne devant en concurrencer une autre.
La couleur des fleurs, la hauteur et la silhouette des végétaux convenablement assortis permettent de réaliser des scènes champêtres qui gardent, à l’inverse des plates-bandes rectilignes des jardins français, un aspect naturel.
Au-delà d’être un simple massif de vivaces opulentes, la bordure mixte associe également parfois des arbustes, formant ainsi plusieurs strates, et prend généralement une forme allongée, soit le long d’un mur, soit en formant deux plate-bandes allongées se répondant autour d’une allée engazonnée.
Emblématique des jardins anglais, la bordure mixte est indissociable du romantisme des jardins à l’anglaise jouant sur l’association remarquable de floraisons opulentes et un floutage harmonieux des formes. Elle fait son apparition vers le milieu du XXème siècle, et est associé à la papesse du jardin anglais, Gertrude Jekyll (1843-1932), qui a instauré le jardin informel.
Cette jardinière paysagiste d’exception a créé essentiellement en Angleterre mais aussi en France et en Europe des jardins avec ces grandes plate-bandes où le mélange des fleurs et des feuillages se fait dans un entrelacs maitrisé et où aucune plante ne prend le dessus sur l’autre. Composé essentiellement de plantes vivaces, d’arbustes, mais aussi de quelques annuelles et bulbeuses, ainsi que de graminées, la bordure mixte propose une débauche de couleurs et de volumes dans un foisonnement très abouti. On comprend, quand on s’attache aux multiples plans très précis de cette grande dame, que ces énormes massifs sont finalement très construits malgré l’image naturelle qu’ils renvoient au promeneur.
A l’opposé du formalisme d’un massif structuré à la française, la bordure mixte voit donc l’aboutissement d’un foisonnement où les jeux de couleurs le disputent aux jeux de lumières et aux notions de perspective. De l’irrégularité des volumes et des formes, naît un espace harmonieux et très naturel, explosant de couleurs en été.
Sources : www.gerbeaud.com et www.promessedefleurs.com
Ainsi qu'a pu le déclarer, le 13 juillet 2023, l'ancien champion cycliste Laurent Jalabert, commentant la 12e étape du Tour de France 2023.
Mais, en français : "Sur les talons DE, VOIRE devant David Gaudu" !
Et, à tout le moins : "Ça CONSTITUE un beau rapproché malgré tout" !
Et idéalement : "IL A BIEN PROGRESSÉ AU CLASSEMENT GÉNÉRAL malgré tout" !
Puisque le mot "Rapproché" - apparu semble-t-il cette année parmi les commentateurs du Tour de France - n'a jamais été un substantif et constitue donc un barbarisme.
Ainsi que j'ai malheureusement pu l'entendre dire récemment dans un autobus de ma bonne ville d'Aix-en-Provence (13).
Mais : "Huit hommes" !
Prononcé ui-tomme, du fait de la liaison avec le "t".
Ainsi qu'a pu le déclarer, le 13 juillet 2023, l'entraîneur de l'équipe COFIDIS Cédric Vasseur, à l'arrivée de la 12e étape du tour de France 2023, sur la chaîne de télévision publique française France 2.
Mais, en français : "Ils pourront REMERCIER X" ou "Ils DOIVENT une fière chandelle à" !
Mais, à tout le mois : "IL y en a qui CROIENT que" !
Et idéalement : "CERTAINS CROIENT que" !
Ainsi qu'a pu le déclarer, le 12 juillet 2023, le général français Nicolas Richoux, dans l'émission "Brunet, Hammett et compagnie", sur la chaîne de télévision française LCI.
Mais : "Pourquoi les russes font-ils des PIEDS et des MAINS pour y participer ?" !
Mais : "Ce jour-lÀ", "Cette année-lÀ", "Cette fille-Là" et "À ce prix-lÀ" !
Avec des traits d'union avant le "là".
Et avec un accent sur les "là" ainsi que sur le "à".